Informacion economica sobre Cuba

Daily Archives: March 6, 2013

Posted on Tuesday, 03.05.13

The Oppenheimer Report

Andres Oppenheimer: Chávez's 'revolution' will lose steam abroad, but

not at home

By Andres Oppenheimer

Venezuelan President Hugo Chávez's death will most likely mark the

beginning of the end of Venezuela's political… Continue reading

Posted on Tuesday, 03.05.13

How will the Venezuela-Cuba link fare after Chávez's death?


The death of Venezuelan President Hugo Chávez has given free rein to

fears that Cuba will plunge into an economic abyss again… Continue reading

Posted on Tuesday, 03.05.13
The Oppenheimer Report

Andres Oppenheimer: Chávez's 'revolution' will lose steam abroad, but
not at home
By Andres Oppenheimer

Venezuelan President Hugo Chávez's death will most likely mark the
beginning of the end of Venezuela's political clout in Latin America,
but his influence inside Venezuela is likely to last for many decades.

Contrary to the conventional wisdom in the international media that
Chávez was the political heir of Cuba's guerrilla
leader-turned-president Fidel Castro, the late Venezuelan president will
probably go down in history as a political phenomenon closer to that of
late Argentine strongman Juan D. Perón.

Like Perón, Chávez was a military officer and coup plotter who first
flirted with fascism, later turned to the left, and once in power gave
millions to the poor thanks to a boom in world commodity prices, which
set him apart from previous Venezuelan presidents who had only paid lip
service to the country's poverty-stricken masses. And like Perón, Chávez
was a narcissist — he once used the word "I" 489 times in just one
speech, on Jan 15, 2011 — who built a personality cult around himself,
and impulsively gave away billions of dollars at home and abroad without
any accountability, at the expense of destroying his country's
institutions and much of the economy.

Chávez's influence in Latin America during his 13 years in power grew in
direct proportion to world oil prices.

When he took office in 1999, oil prices hovered around $9 a gallon. When
oil prices started rising gradually to more than $80 a barrel in the
years that followed, Chávez started bankrolling loyalist politicians in
Bolivia, Nicaragua, Ecuador and other Latin American countries, and
ultimately built his ALBA bloc of Latin American allies that followed
his narcissist-Leninist model.

By 2006, Chávez was giving away up to $3.7 billion a year in Latin
America — compared to the Bush administration's $1.2 billion — to buy
political influence as he was drumming up support for his unsuccessful
bid for a Venezuela seat at the United Nations Security Council.

Many of his grandiose money pledges never materialized — like a pipeline
that was supposed to go from Caracas to Buenos Aires, which skeptics at
the time branded the "Hugoduct" — and some of his pledges for huge
infrastructure projects in Africa and Asia drew criticism at home, where
roads and bridges were crumbling.

But Chávez's influence abroad began after oil prices reached a record
$146 a barrel in 2008. Since then, and especially after Chávez was
diagnosed with a never-revealed form of cancer in mid-2011 and oil
prices fell further, Chávez's petro-dollar generosity has been confined
to Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador and a few Caribbean countries.

Now, with Venezuela's economy in near chaos, a 30 percent inflation rate
and oil prices unlikely to reach their previous records in the near
future, Venezuela will have to give up its regional ambitions, for the
simple reason that it has run out of money.

And regardless of who will run Venezuela in the future, the days of
oil-based populist megalomania are likely over because of global trends
in the energy industry.

According to most forecasts, the United States will replace Saudi Arabia
as the world's top oil producer in five years, which will cause a
reduction in U.S. oil imports and a decline in world oil prices. This
will make it hard for Chávez's successors to keep bankrolling
Venezuela's radical populist allies in the region.

But at home in Venezuela, "Chavismo" will probably remain alive as the
biggest political force for generations to come. Because Chávez's years
in power coincided with the biggest oil boom in Venezuela's recent
history, and because Chávez gave away so much money to the poor, he is
more likely to be remembered as a "champion of the poor" than as the
populist who destroyed the country's private sector, scared away
investments, and turned Venezuela more oil-dependent than ever.

From now on, much like happened in Argentina after Perón's death, most
presidential hopefuls will declare themselves "Chavistas," even if they
despised the late military coup plotter-turned-president.

And much like happened in Argentina in recent decades, we will see
"Chavista" politicians of all colors: radical leftists, moderate,
centrist and rightists. In his never-ending speeches, which sometimes
lasted more than six hours, they will find enough memorable quotes to
support almost any political theory.

Guillermo Lousteau, a professor at Florida International University who
heads the Inter-American Institute of Democracy, believes that Chávez
will go down in history not so much like Perón, but like Ernesto "Che"
Guevara — a cult figure whose influence today is more romantic than

"Chávez will become a cultural icon: we will see T-shirts with Chávez's
face, much like we see T-shirts with Che Guevara's face, but his
influence won't go farther than that," Lousteau told me.

"Chávez is no longer alive to keep the Chavista movement united, like
Perón was after he was thrown out of office," Lousteau said. "Without a
charismatic leader, and with a deteriorating economy, Chavismo will

My opinion: Latin America's political cycles tend to change every dozen
years, and Chávez's death — alongside stagnant commodity prices — is
likely to accelerate the waning days of Chávez's "Bolivarian revolution"
in Latin America.

Much like we had military dictatorships in the 1970s, social-democracies
in the 1980s, pro-free market governments in the 1990s', and "Chavismo"
in the 2000s, we may be entering a new decade of something different —
hopefully democratic pragmatism.

But Chávez's undeserved image as the region's biggest champion of the
poor — in fact, countries like Peru and Chile reduced poverty more than
Venezuela in recent years, and without weakening their democracies —
will have a lasting negative impact on Venezuela. As often happens in
commodity-rich countries, populist leaders thrive during booms in world
commodity booms. Then, when commodity prices go down and they leave
office — whether they are thrown out or, as in Chávez's case, die in
office — their successors have to take unpopular economic measures, and
the former populist leaders' followers can say, "You were better off
when we were in power."

Venezuela will be no exception to Latin America's commodity curse.
Chávez's populism will remain popular for decades. It will take a lot of
time — and education — to convince many Venezuelans that Chavismo was
"bread for today, hunger for tomorrow,'' and that the most successful
countries are those that have strong institutions, rather than strong men. Continue reading
Posted on Tuesday, 03.05.13

How will the Venezuela-Cuba link fare after Chávez's death?

The death of Venezuelan President Hugo Chávez has given free rein to
fears that Cuba will plunge into an economic abyss again if Caracas
halts its subsidies, estimated at well above the massive aid that the
Soviet Union once provided to Havana.

"The impact of a cutoff will be that the crisis we now have will turn
into chaos, because the Cuban government has no other source of
financing," said Miriam Leiva, a Havana dissident and former Cuban diplomat.

Havana now gets two-thirds of its domestic oil consumption from Caracas
— about 96,000 barrels per day — and pays part of the bill with the
vastly overpriced labor of 35,000 Cuban medical personnel, teachers and
others working in Venezuela.

The rest of the bill is chalked up as a debt, mostly to Venezuela's
PDVSA oil monopoly, which now stands at more than $8 billion, said Jorge
Piñon, a Cuba–born oil expert at the University of Texas in Austin.

"If Cuba had to pay $96 to $98 per barrel, that would mean a gigantic
negative impact on its cash register," Piñon said.

A July report by the London-based Economist Intelligence Unit noted that
an oil cutoff could plunge the island's import-export balance into the
red and lead to "the possible imposition of restrictions on energy
consumption outside key industries."

Venezuela also is now by far the island's single-largest commercial
partner, with bilateral trade officially pegged at $6 billion in 2010 —
more than Cuba's trade with the next five countries together — and
likely one of its largest sources of hard currency.

Carmelo Mesa-Lago, an economist and professor emeritus at the University
of Pittsburgh, has estimated that Venezuela in fact accounted for more
than 20 percent of the country's overall economic activity in 2010.

Cuban officials have not commented on a post-Chavez future, but
highlighted his importance to the island when they interrupted TV
programs Dec. 8 to announce that the president would return to Havana
for another surgery of his battle with cancer.

Some analysts argue that a cut in Venezuelan aid might prove beneficial
to Cuba in the long run by forcing ruler Raúl Castro to drastically
broaden and speed up the reforms toward a market economy that he has
been pushing since 2007.

Castro's reforms so far have done little to resolve the massive problems
in the economy, from bottom-of-the barrel industrial productivity and
salaries to a stalled rural sector that forced Havana to import $1.6
billion worth of agricultural products in 2011.

"It's imperative to have a truly deep opening that would allow Cubans to
import and export, professionals to be productive and enterprising
citizens to become the motor for the economy," wrote Emilio Morales,
head of the Havana consulting Group in Miami.

Havana also might not feel an aid cutoff as sharply as it felt the end
of the Soviet subsidies because its good relations with China and Brazil
could attract some additional support from them, according to the
Economist Intelligence Unit report.

And Venezuela may only trim and not totally cut off its assistance
because it benefits from the relationship through the Cuban doctors, who
treat poor families that tend to vote for Chávez's party, as well as
security, military and other advisers.

Chávez's handpicked successor, Vice President Nicolas Maduro, reportedly
favors continuing the tight relationship with Havana. Diosdado Cabello,
head of the legislative National Assembly and also mentioned as a
possible successor, is believed to be less friendly to Cuba yet for now
seems to have little chance of overtaking Maduro.

But Cuba today is less prepared to deal with an aid cutoff because the
island's infrastructure is in much worse shape than when the Soviet
Union's subsidies collapsed in the early 1990s, argued dissident Havana
economist Oscar Espinosa Chepe.

Cuba built its massive health, education and social welfare system on
the backs of the $4 billion to $6 billion in subsidies that the Soviet
Union provided to the communist-ruled ally each year from the mid 1960s
until 1991.

But when Moscow cut off its rubles, the island's economy shrank by 38
percent between 1990 and 1993 and its foreign trade, previously focused
on the Soviet bloc because of its friendly payment terms, dropped by 85

Factories and transportation ground to a halt. Cubans grew noticeably
thinner and suffered from diseases caused by malnutrition. Power
blackouts lasted for days. Families cooked grapefruit rinds, and many
cats disappeared from the streets.

But two decades later, several sectors of the economy still have not
returned to their pre-1990 levels, Mesa Lago noted in a report presented
at the 2011 Miami gathering of the Association for the Study of the
Cuban Economy.

"Cuban industry is producing 50 percent less by volume than it produced
in 1989. The transportation system has collapsed, and agriculture is
importing 80 percent of the food" the country consumes, Espinosa Chepe
was quoted as saying in a recent report by the Agence France Press news

Then-ruler Fidel Castro imposed what he called "a special period in time
of peace" in 1990 — in essence wartime emergency measures to conserve
fuel, food, clothes and other supplies.

But the Soviet aid cutoff fueled much discontent, which finally exploded
in 1994 with the Balsero Crisis, which saw 35,000 Cubans leave on
homemade rafts, and a large riot on the Malecón, Havana's iconic seaside
boulevard." Continue reading
Washington espera cambios políticos que acompañen a los económicos en Cuba
Agencias | La Habana | 1 Mar 2013 - 12:16 pm. | 4

Estados Unidos expresó el jueves su esperanza de que el Gobierno cubano
comience a aplicar reformas políticas durante los próximos cinco años
que acompañen las medidas económicas implementadas por Raúl Castro,
reporta la AP.

Al comparecer ante el subcomité de la cámara baja para el Hemisferio
Occidental, la subsecretaria de Estado Roberta Jacobson dijo que su
esperanza "es que el momento se acerca y que dentro de los próximos
cinco años haya cambios en el lado político".

"Los cambios ocurridos hasta el momento no afectan los derechos
políticos, son de aspecto económico", indicó Jacobson ante una pregunta
del legislador republicano por Florida Trey Radel sobre el futuro más
probable en Cuba.

"Cuando miras por el mundo, ves países que estuvieron cerrados por un
tiempo muy largo y que sucumbieron eventualmente al mercado global y a
la presión global por la democracia, derechos humanos y derechos
políticos... Aún no vemos eso en Cuba", agregó.

Al iniciar un nuevo mandato por cinco años, el octogenario Raúl Castro
dijo el domingo que será su último período a la cabeza del régimen y
designó como primer vicepresidente —y virtual sucesor— a Miguel
Díaz-Canel, de 52 años.

En los últimos años, el general encabezó una serie de reformas en la
economía que incluyeron una apertura a la iniciativa privada —sin que se
perdiera el control estatal—, una descentralización y una modernización
del modelo.

En otro pasaje de la audiencia, Jacobson anunció que planea entregar en
junio al Congreso un informe sobre la influencia de Irán en el
hemisferio, gran parte de cuyo contenido será confidencial.

"Esperamos que el reporte les ayude a saber lo que estamos haciendo (en
el gobierno federal) y si hay o no evidencia para sustentar
preocupaciones que se han expresado públicamente", dijo Jacobson
refiriéndose a comentarios frecuentes entre congresistas acerca de su
preocupación sobre un potencial ataque de Hezbola a territorio
estadounidense desde América Latina.

"No somos complacientes, estas cosas necesitan ser analizadas. No
consideramos nada imposible", agregó.

Jacobson también dijo que Estados Unidos planea acudir a la Asamblea
General de la Organización de Estados Americanos el 22 de marzo para
apoyar la independencia del sistema interamericano de derechos humanos.

"En algunos países, líderes populistas que son impacientes o incluso
irrespetuosos de los procesos democráticos están cerrando o limitando la
prensa independiente y buscando controlar a tribunales y gobiernos
estatales", indicó. Continue reading
A vueltas con la planificación en la agricultura castrista
Elías Amor Bravo

( Ese empeño castrista por "planificar y
hacerlo bien", resulta algo exagerado. Por lo pronto, es reconocer lo
evidente. Un sistema económico basado en la ausencia de propiedad
privada y en la idea de la planificación central estalinista como
instrumento de asignación de recursos, ha fracasado. Y lo peor, es que
no saben cómo salir del atolladero.

Son muchas décadas de planes laboriosos, incumplidos, sorteados con
dificultades burocráticas de todo tipo, décadas de obediencia a la
cúpula del poder, por otra parte, única responsable del desastre. Por
eso, los debates que se están abriendo últimamente sobre la
planificación despiertan la curiosidad del analista.

Me refiero a un artículo de Sheyla Delgado en Granma, en el que se
analiza el balance de resultados del MINAG en 2012. La tesis subyacente
del ministro, Rodríguez Rollero, es que hay que "planificar y hacerlo
bien, partiendo de la integralidad en cada uno de los elementos que
garantizan la producción de alimentos". Expuesto en otras palabras
sencillas, que no se deben dejar nada en el tintero. O lo que es lo
mismo, los planificadores reconocer que las cosas no se hacen bien, y el
ministro apostilla, "las cosas en la agricultura no pueden hacerse 'a
corta y clava'".

Tiene toda la razón. Y no le vamos a cuestionar. Por el contrario, le
vamos a explicar qué debe hacer, si quiere que la economía agropecuaria
cubana recupere una senda de crecimiento como la que registró durante
los primeros 50 años de la República.

Lo primero, es señalar que no se sale "del bache de las deficiencias
contractuales, incumplimientos productivos, cobros y pagos pendientes
—fuera de término— y dificultades que persisten en el proceso de entrega
de tierras ociosas en usufructo, así como las estrategias para
perfeccionar el trabajo en materia de salud animal y fitosanitaria", por
medio de la planificación. Olvídense de eso. Ya lo han practicado y no
les ha funcionado.

Desde los lejanos tiempos de la Escuela Fisiocrática francesa de Jean F.
Quesnay, la agricultura, para dar fruto, tiene que ser una actividad
privada y libre. La tierra para quien la trabaja. Sus frutos, también. Y
además, lo hace de forma eficiente. De nada sirve en esforzarse en poner
en cultivo bajo la forma de usufructo las más de 1.529.000 hectáreas
entregadas a los campesinos, si ellos saben fehacientemente que nunca
serán dueños de su propiedad.

Simplemente, carecen de incentivos para dedicar su esfuerzo, tenacidad e
inteligencia a sacar provecho de tierras abandonadas durante décadas por
la desidia castrista. Tengo la sensación de que las autoridades
agropecuarias cubanas tratan de medir el éxito de esta reforma raulista
mostrando los datos intermedios relativos a las entregas de tierras. No
es ese el indicador. Ni mucho menos. Lo que se tiene que medir es el
incremento marginal de producción. Y de eso, por desgracia, no tenemos
datos, tan solo estimaciones parciales que apuntan a aumentos moderados
en arroz, miel de abeja, y algunas carnes.

Por el contrario, la información oficial ha confirmado que "ocho
renglones decrecieron y los incumplimientos fundamentales se produjeron
en el caso de las viandas, donde no se logró la producción prevista de
papa, la cual fue del 93% de lo planificado; también se afectaron 231
mil toneladas de plátano en las provincias orientales", y aquí la culpa
es del ciclón Sandy.

Lo que las autoridades no pueden ocultar es que, a la vista de los
resultados, la entrega de tierras, una de las reformas estrella del
raulismo, no está dando los resultados deseados. No los va a dar. No
hace falta que se esfuercen. Vietnam o China hace años emprendieron la
legalización de la propiedad privada agrícola, como paso fundamental
para superar el atraso estalinista. ¿Por qué los castristas se niegan a
avanzar en la misma línea?

¿Cabezonería, tal vez? No lo creo. Son conscientes, porque mantienen
contactos con sus socios chinos y vietnamitas, del éxito de sus modelos
que han permitido a los agricultores producir para alimentar sus
poblaciones y exportar excedentes. Los agricultores de estos países son
dueños de la tierra, pueden comprarla y venderla libremente, sin
restricciones. Determinan la dimensión óptima de sus explotaciones
agropecuarias, y deciden qué quieren producir. No hay ningún
intermediario estatal burocrático, como Acopio, al que se vean obligados
a vender a unos precios fijos. El mercado es el que determina esos
precios. Todo el mundo come, y mucho mejor que antes.

Entonces, ¿por qué el raulismo no hace lo mismo y pone a sus autoridades
a recontar los controvertidos resultados de las distintas producciones?

Esta pregunta no tiene fácil respuesta. Entre sobrecumplimiento e
incumplimiento, el raulismo hace un cántico a la planificación, a la
actualización del socialismo y a la palabra escrita de los llamados
Lineamientos. Pero la agricultura sigue dando unos resultados inferiores
a los deseados. Algunos han querido observar en este contraste la
existencia de corrientes alternativas en la dirigencia castrista. Yo
pienso que no es así. No existe esa pluralidad cuando todos persiguen
objetivos que están llamados al fracaso. Nadie alza su voz. Solo para
cuestionar lo planificado e insistir en lo mismo que los últimos 55
años. Nada nuevo bajo el sol.

La lección que se obtiene de la reciente experiencia de la agricultura
raulista es que los obstáculos creados por el modelo siguen siendo
insalvables y que se está perdiendo un tiempo valioso para enderezar el
rumbo de un sector fundamental para la economía.

Desconfianza de los agricultores hacia las autoridades, sobre todo
Acopio y las compras realizadas por la industria. Insuficiencia de
insumos y materiales de producción, fertilizantes, productos
fitosanitarios, inalcanzables para los modestos agricultores.
Desinformación sobre la complejidad burocrática asociada a los procesos
de contratación económica, como el llamado contrato único. Sin duda, la
telaraña es tan compleja que una vez se cae en ella, es difícil
sobrevivir. La consecuencia es que el comportamiento de cobros y pagos
ha llevado a una situación de "considerables montos vencidos", que están
descapitalizando a los productores a pasos agigantados.

Lo que no me sorprende es que las autoridades mantengan su discurso, a
la vista de este escenario en el que 218 entidades han registrado
pérdidas, mientras que 212 se han ajustado a lo planificado. Tal vez la
pregunta a plantear es si existieran solo entidades privadas, en
competencia, con precios libres y asignación por medio del mercado, ¿se
darían estos pésimos resultados? Continue reading
Cambios sin cambiar
Lic. Sergio Ramos

( Nuevas caras aparecen en el escenario de
la dirección de la dictadura, acompañada del reciclaje de otras viejas y
la continuidad de otros tantos veteranos de la gerontocracia cubana.

Al tiempo que se acompañan de nuevas medidas, supuestamente
liberalizadoras, como la nueva Ley Migratoria, eliminando los permisos
de salida e inclusive dejando salir al exterior a varios opositores
connotados. Sin embargo, a otros se les ha negado la salida y esta por
verse cual es la reacción del régimen al regreso al país de estos.

Las modificaciones para "actualizar el modelo socialista", vienen
sucediéndose desde hace algún un tiempo. En el ámbito económico, empezó
por legalizar el 'cuentapropismo' o mas bien, el pequeño negocio y el
trabajo por cuenta propia, bajo términos, condiciones e impuestos
extremadamente onerosos para los que optan por lanzarse a trabajar para
si mismos e iniciar pequeños negocio. Luego continuó por entregar en un
usufructo tierras del estado a los campesinos, bajo duras exigencias y
limitaciones. También abrió la banca estatal para el otorgamiento de
prestamos a los ciudadanos para la reparación de casas, pero bajo
términos e intereses usureros.

Sin embargo, el régimen no ha tomado las medidas liberalizadoras
fundamentales para propiciar un cambio real en el país; las cuales que
han de estar enmarcadas en el cese total de la represión, total
tolerancia a las opiniones contrarias, lo que conlleva el respeto pleno
a la libertad de expresión, permitir la libertad de prensa y por tanto,
aceptar medios privados de prensa, radio y televisión. Respetar y dar
participación a las organizaciones y partidos de oposición para forjar
un verdadero pluralismo político, y como parte de ello, realizar un
cambio de la ley electoral para que este regulada por un organismo
autónomo e imparcial y se permita la concurrencia de partidos opositores
a los procesos electorales. Esto implicaría una enmienda constitucional
para derogar el artículo 5 que da el monopolio político al Partido
Comunista de Cuba y el artículo 62 que prohíbe todo acto fuera de los
cánones del oficialismo. Y en consecuencia, convocar a nuevas elecciones
extraordinarias, supervisadas por organismos internacionales
imparciales, luego de aprobada dichas enmiendas.

Lamentablemente, nada de eso se ha hecho, y no se perfila ninguna
voluntad de hacerlo.

Tan solo ha habido un lavado cara con el propósito de proyectarle al
mundo la falsa imagen de que se están haciendo cambios con el fin de que
les suavicen las presiones y restricciones económicas internacionales y
así, atraer mayores ayudas financieras al régimen, cuya crisis económica
es severa y estando en precario el subsidio venezolano con la
posibilidad del fallecimiento o la salida del poder de su aliado Hugo

Desde el punto de vista interno, estas reformas cosméticas buscan crear
falsas expectativas de cambio al pueblo cubano cautivo, para mantener al
nivel más bajo posible, la presión del subterráneo descontento popular,
evitando así una erupción popular como ocurrió en los países árabes.

En esencia, la dictadura sigue igual. El hecho de que seleccionen a un
gerentocrata Ernesto Lazo para presidente del seudo parlamento cubano,
en sustitución del veterano Ricardo Alarcón y que entren al seno del
selecto conclave castrista, figuras como la hija del mandatario, Mariela
Castro y se designe un nuevo segundo al mando en la figura mas joven de
Miguel Díaz Canel, pero todos continuando bajo el mando del dictador y
general de ejercito Raúl Castro y su hermano Fidel, no altera en
absoluto la realidad de que el país gobiernan los mismos componentes de
la rancia oligarquía usurpadora del poder.

Parte del juego del régimen, ha sido proyectar la idea de que están
seleccionando un sustituto con la figura de Díaz-Canel. La experiencia
nos ha enseñado que los segundos más jóvenes que le han antecedido,
también crearon en la población la expectativa de una figura distinta
para sustituir a los hermanos Castro en el poder, pero que al final sus
cabezas han rodado por el piso, siendo relegados a la oscuridad y la
marginación del llamado plan pijama. Una probabilidad latente que
también le suceda al nuevo vice.

El tan cacareado anuncio de que el dictador de turno asume su último
periodo, no es más que el reconocimiento al peso inexorable de los años
en su etapa natural de conclusión y además, forma parte de la mediática
proyección de la apariencia de cambio en el país.

Para el pueblo cubano hay un fatulo cambio, donde todo sigue igual,
enmarcado en las mismas realidades, matizadas por la continuidad de la
pobreza, de la escasez de alimentos y productos; viviendo en un
economía improductiva que tiene que seguir dependiendo del subsidio de
otros países para sobrevivir; de seguir viviendo la ausencia de futuro
en el país para las nuevas generaciones, que siguen buscando sus
aspiraciones de progreso en suelos ajenos, lejos de la patria; donde el
gobierno inventa otra vez salidas masivas para sacudirse los
descontentos; en donde se sigue viviendo en un país donde hay total
menosprecio por los derechos humanos y libertades ciudadanas.

Por ende, el cacareado cambio existe solo en la imaginación de la
propaganda y el discurso mendaz del régimen, pues la realidad es que en
Cuba hay un 'sui generi' cambio sin cambiar. Continue reading
March 2013
« Dec   Apr »
Please help us to to pay for more powerful servers. Thank you.
Peso Convertible notes
Peso Convertible