Informacion economica sobre Cuba

El embargo financiero sobre Cuba es contra la “economía estatal”
El experto en relaciones internacionales, Juan Antonio Gil, señala que
el embargo financiero contra la isla no afectaría a las empresas privadas

LARISH JULIO | LA ESTRELLA DE PANAMÁ
Juan M. España
jespana@laestrella.com.pa

El 17 de diciembre del 2014 las relaciones entre Estados Unidos (EE.UU.)
y Cuba empezaron a tomar un nuevo rumbo, lo cual permitió restablecer
las representaciones diplomáticas en sendas naciones y dar marcha al
proceso de normalización. Juan Antonio Blanco Gil, historiador y experto
en relaciones internacionales, relata a La Estrella de Panamá sus
experiencias como funcionario del régimen cubano y sus expectativas para
el futuro de las relaciones cubanas-estadounidenses.

COMO FUNCIONARIO GUBERNAMENTAL EN CUBA, ¿MANTUVO CONTACTO CON LOS
HERMANOS CASTRO U OTRAS FIGURAS DEL RÉGIMEN CUBANO?

Por razones de mi trabajo estuve en reuniones donde estaba Fidel Castro.
Pero en mi caso yo tuve dos grandes responsabilidades en dos momentos
distintos y en dos instituciones diferentes. Una fue ser jefe del
departamento de países no alineados cuando preparábamos una cumbre de
este organismo en Cuba, motivo por el cual fui a Playa Farallón y me
entreviste con el general Torrijos y le entregue la invitación personal
del presidente Castro para que asistiera a la cumbre. Esa fue una
responsabilidad muy grande que me obligaba a visitar dirigentes de otros
países. Luego me incorporé al Departamento de América del Comité Central
donde me dieron la responsabilidad de ser el principal analista de
política internacional entre Cuba y EE.UU..

¿QUÉ IMPRESIÓN TUVO DE FIDEL CASTRO EN LOS MOMENTOS EN LOS QUE TUVO LA
OPORTUNIDAD DE CONOCERLE?

Fidel no es hoy ni la sombra de lo que fue, como le pasa a cualquier
persona que llega a cierta edad, aunque no todo el mundo, hay gente que
se mantiene alerta y brillante, este no es el caso de Fidel Castro. En
aquella época era sin duda, aunque usted pudiese estar de acuerdo o no
con la política de él, un hombre muy alerta y brillante. Era
carismático, caudillista, centralizador de muchas decisiones, pero eso
lo obligaba a estar muy atento a muchos detalles, que otro presidente o
jefe de Estado no hubiese podido hacerlo.

¿QUÉ PROVOCÓ SU SEPARACIÓN DEL RÉGIMEN CUBANO?

En los años 70 yo forme parte de un grupo de profesores universitarios
de filosofía en la Universidad de La Habana que le dábamos docencia a
aquellas carreras que tenían en su currículum asignaturas de filosofía,
historia del pensamiento marxista e historia del pensamiento cubano. Era
una etapa en la que había una discrepancia con la Unión Soviética en
cuanto a política exterior e incluso con la política interior. Después
de la muerte del Che Guevara y el descalabro económico que hubo, Fidel
decide tomar una nueva luna de miel con los soviéticos y comienza un
proceso de sovietización del país. Llegaron asesores soviéticos en masa
y nosotros caímos en la mirada de esos asesores. Nos acusaron de agentes
de la CIA. El resultado fue que cerraron el departamento de filosofía,
quemaron nuestros títulos universitarios y tuvimos que empezar una nueva
carrera, quemaron todos los libros que habíamos escrito y por último
aplanaron el edificio con unas bulldozer. Mi primer desencanto fue con
el modelo soviético y el segundo, que Cuba lo aceptara. El tercer
desencanto vino como jefe del Departamento de América del Comité Central
luego de una pelea en el departamento un gran jefe me llamó, un súper
jefe, y me dijo que el problema es que no sabía cuales eran ‘nuestras
funciones’. La función no es mejorar las relaciones con EE.UU. ni
restablecer las relaciones con EE.UU., es parecer que queremos mejorar
las relaciones y que queremos restablecer dichas relaciones. Tiempo
después, renuncié al Comité Central y aposte por la sociedad civil. Tuve
tres años para que me legalizaran una organización no-gubernamental, a
la que le puse Centro Félix Varela, desde la cual mandaba propuestas
para realizar cambios al modelo. En ese tiempo me tenían quizás como el
principal experto de las relaciones con EE.UU.. Un día se me aparece un
representante del gobierno de Noruega para establecer un diálogo entre
los exiliados cubanos y el gobierno cubano. Pero no soy experto en el
tema de los exiliados, le dije que si quería usar el modelo noruego para
restablecer relaciones con EE.UU. a mí me gusta esa idea. Valiéndome de
una hija de David Rockefeller, amiga mía, envío un mensaje a la Casa
Blanca a una persona que me conocía y era ayudante de (Bill) Clinton
para usar el modelo noruego (para iniciar diálogo entre Cuba y EE.UU.).
Me dicen que excelente idea, que están de acuerdo. Voy ante dos personas
de gran poder en Cuba, a uno por escrito y otro verbalmente y me dijeron
que no había problema. Paso un tiempo, Fidel fue a Naciones Unidas, lo
recibe David Rockefeller, regresa a Cuba y convoca a un grupo de amigos.
En la reunión concluye su presentación con la siguiente idea: ‘he
llegado a la conclusión, después de este viaje, que los días de la
utilidad norteamericana hacia Cuba están contados y yo quiero saber cuál
es su opinión, si ustedes creen que este país está preparado para eso’.
Uno de los que estaban presentes, me contó después, que hubo un silencio
sepulcral, hasta que una voz temblorosa dijo ‘yo creo que no’. Y en
seguida Fidel Castro dijo, ‘eso es lo mismo que yo pienso’. Y así
terminó la reunión, en pleno período especial. No eran los mejores
tiempos. Inmediatamente después de esa reunión la seguridad toca mi
puerta a las doce de la noche. Me abordan para decirme que por vías
operativas sabían que yo estaba en contubernio con el enemigo para un
plan respecto a Cuba. Yo no sabía de que me hablaban, hasta que me doy
cuenta y saco una carta firmada por una de las dos personas de gran
poder que había visitado antes. Al día siguiente me llaman del buró
político de relaciones internacionales para decirme, ‘que bueno, todo se
aclaró, es evidente tu buena voluntad pero tienes que desmontar ese
canal de comunicación’. Le dije que al país le conviene este canal con
la administración Clinton en el 96 pues es un año electoral. Clinton
mandó a decir que la ley del embargo no se va a aprobar, esto
transmitido por la ayudante de Clinton y que quería entrar en una
negociación. Con el derribo de los aviones en el 96 esa posibilidad se
acabó. Al final yo desmantele eso. Si alguna vez, asumir el modelo
soviético fue una necesidad geopolítica, ya dejó de serlo. Yo no soy
traidor de la causa, yo soy absolutamente leal a las convicciones y
valores que me llevaron a abrazar unas instituciones y un liderazgo.
Pero esas instituciones y liderazgo llegaron a traicionar los valores en
los que yo creía y creo.

¿Y QUÉ OPINA DE LOS PROBLEMAS QUE HA PROVOCADO EL EMBARGO AL PUEBLO CUBANO?

El embargo fue un conjunto de sanciones que se han acumulado a lo largo
del tiempo como órdenes ejecutivas. Luego todas esas sanciones se
codifican en un cuerpo de ley del Congreso en el año 96. Tres años más
tarde, 5 de enero de 1999 Madeleine Albright anuncia un cambio de la
política de la administración Clinton hacia Cuba, la cual consistía en
la siguiente declaración: ‘el gobierno de EE.UU. está preparado para si
surge un sector no estatal en Cuba, comerciar, invertir y tener
relaciones económicas con ese sector’. ¿Por qué tres años después de la
codificación de la ley declaran esto? Porque los abogados se dieron
cuenta de que en el año 96, cuando se codifica el embargo, no había
sector privado en Cuba, todo era estatal. Por lo tanto, por definición
jurídica las sanciones eran dirigidas contra una economía estatal, es el
Estado cubano el que está embargado. Luego (del 96) fue que emerge el
sector privado en Cuba. Lo que ha hecho (Barack) Obama es retomar esto y
abrirle paso a cualquier tipo de transacción de la economía
norteamericana con ese sector no estatal. Si los dirigentes cubanos
estuvieran interesados en el bienestar del país, dirían, ‘mira que
bien’, pero el gobierno cubano no ha dado un paso desde el 17 de
diciembre del 2014 para quitarle su bloqueo estatal al sector privado de
la economía. El embargo a Cuba, virtualmente no existe, porque como te
dije está confinado al sector estatal, no se le puede aplicar al sector
privado. Supón que mañana Raúl Castro dice vamos a privatizar toda esta
locura, dejénsela a los trabajadores en cooperativas o empresas mixtas.
Si él hace eso, no hay embargo, se acabó el embargo.

==========

‘Fidel Castro era sin duda, aunque usted pudiese estar de acuerdo o no
con la política de él, un hombre muy alerta y brillante. Era carismático
y caudillista’

==========

DATOS

EE.UU. y Cuba entraron en un nuevo período el 17 de diciembre del 2014

Nombre completo: Juan Antonio Blanco Gil

Ocupación: Historiador y experto en Relaciones Internacionales

Resumen de su carrera: Director Ejecutivo del Centro de Iniciativas de
América Latina y el Caribe en el Miami Dade College hasta fines de 2015
es actualmente el Director Ejecutivo de DEMOS of the Americas. Tiene un
doctorado en Historia de las Relaciones Internacionales y ha realizado
estudios de postgrado en Conflictología. En 1992 abandonó
voluntariamente sus cargos oficiales y fundó el Centro Félix Varela de
Cuba que dirigió hasta que se radicó en Ottawa en 1997.

Source: El embargo financiero sobre Cuba es contra la “economía estatal”

laestrella.com.pa/internacional/america/embargo-financiero-sobre-cuba-contra-economia-estatal/23927781


Related Articles:

Print Friendly, PDF & Email

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Calendar
Please help us to to pay for more powerful servers. Thank you.
Peso Convertible notes
Peso Convertible
Archives